×

歌王 综艺 评价 如何 2017

如何评价综艺《2017跨界歌王》?

clark clark 发表于2021-10-08 05:50:08 浏览4 评论0

抢沙发发表评论

《2017跨界歌王》,当秦海璐夺冠了之后,被直接送到半决赛,剩下的5位明星将和补位歌手进行下一轮的比拼,这样的设计其实是明显的比赛逻辑,是在争夺席位。

但是即便看起来像比赛逻辑,但是仔细琢磨之后,这个赛制也是有硬伤的,至于原因,让我们结合一下江苏卫视的《蒙面歌王》。

第一期的胜者直接进入半决赛,即十个待定席位之一,看起来是荣耀,但实际上是减少了登台演唱的次数。所以,如果让王凯第一期夺冠,那下一次还想听到王凯的演唱,只能等到半决赛了,要真是这样,粉丝不会同意,导演组也不希望如此吧。

但是有一点,当初《蒙面歌王》中,也是胜者进入半决赛,但是剩下的歌手如果三期过后还没有夺冠,就会被淘汰,也就是说不能无限比下去。不知道《跨界歌王》未来是否有这样的设定,如果没有,无限比下去,对于明星来说,应该也不是什么坏事,那就成摆烂比赛了。

刚才说了,看起来像比赛,但实际上又没有比赛的氛围,赛制也不是最佳,那么,综艺感呢?呵呵,您觉得无论是明星歌手、评委,还是主持人,哪个是有综艺感的?所以《跨界歌王》在大逻辑上就有硬伤,这就很麻烦。

硬伤2:试音间?鸡肋般的存在

试音间应该是整期节目中,被观众吐槽最多的细节了。确实,冷眼君在看节目的时候就在想,总共就6个人,难道真的会不让其中哪个人不升上去吗?虽然后来的巴图啪啪打了冷眼君的脸,但是这种为了证明规则的存在而进行的设计,真的好吗?

我们先说试音间的逻辑,很明显,这是海选逻辑,对不对?大量的选手通过试音间的筛选,有实力的人才有机会晋级下一轮,这才是试音间存在的逻辑。

但是在《跨界歌王》中,针对6位明星,依然设计这个具有海选意味的试音间,目的是什么呢?为了告诉观众,节目组是很严格的?对不起,观众不傻,花了钱请来的明星,你们舍得不用,观众都替你心疼呢。

我们再来说巴图,必须承认,巴图是节目规则的牺牲品,服装梗从一开始就在铺垫,结果没想到,最终评委会因为服装和歌曲的搭配问题让巴图无法登台,太诡异。当然,在首播中做了如此之大的牺牲,后续巴图的演出一定会上演逆袭,这个剧本大家应该都能猜到。

那接下来能否去掉试音间呢?理论上来说,第一期剩下的5位明星已经在第一期中试过音了,补位的明星又不可能不登台,是可以去掉的。但是,试音间仅仅只存在一期,又不太可能,不然就是证明导演组的这一设计是失败的,所以保留的可能性极大,而且一定会在第一期剩下的5位明星中产生一位无法登台的人。

另外再八卦一下舞台,据冷眼君的朋友圈有人爆料,其实试音间的舞台就在主舞台的后面,因为不可能有那么深的演播室,而且在镜头上,也没有把试音间和主舞台的关系交代清楚,只不过是后期营造出了一个空间概念。

硬伤3:可有可无的三位评审

这个节目的评审简直又是一个鸡肋般的存在,冷眼君都替这哥儿仨尴尬。

首先作为比赛的评审,而且手握能否登台的大权,那么这三位评审的要求一定是要很严格的,因为他们三个人要对舞台负责,对观众负责。但是站在对面的都是明星,非专业歌手,评审根本没办法用歌手的标准去要求,只能以鼓励为主。所以在整期节目中,我们看到的是三位评审的“温和”,完全没有毒舌的一面。

当然,巫启贤稍微毒舌了两次,但是很明显,完全是为了帮助节目组证明规则的一种刻意毒舌,反正阿里二老肯定不会在这个节目里得罪人。

那么去掉评审,节目还能不能成立呢?当然成立。

因为他们的权力其实仅限于试音间,如果试音间没有了,这三位评审的最大功能也就失去了。而投票权,始终都在现场观众手里,与评审无关。当然有人会说,评审会增加节目的专业性点评,但是从第一期节目来看,恭维、鼓励、吹捧等点评,似乎并不是观众想要的。其实真要专业的音乐性点评,通过备采插入节目中即可,会更加干净。

如何评价综艺《2017跨界歌王》?

如何评价综艺《2017跨界歌王》?

如何评价综艺《2017跨界歌王》?

如何评价综艺《2017跨界歌王》?

如何评价综艺《2017跨界歌王》?

群贤毕至

访客